Возвращаясь к вопросу лицензионной чистоты ПО (что-то сильно он меня задевает последнее время) хотел бы поставить риторический вопрос, почему как только заходит речь о необходимости покупки ПО все сразу начинают показывать пальцем в Linux, вот типа, переходите на Linux и будет Вам счастие. Мне если честно такая позиция не очень понятна.
Когда я покупал себе ноут мне повезло, винда была в комплекте, причем XP (хоть и Home Edition), а не Vista которая сейчас в комплектах идет. Копия Windows оплачена, нафига мне какой-то Linux? А вот что касается остального прикладного ПО, отличного от операционки, тут есть два выхода.
Путь естественно выбирает каждый сам для себя, я выбрал второй. Ничего сверх уникального мне не нужно, ниже списочек, думаю что среднестатистическому пользователю, не решающему специфических задач его вполне хватит.
Вот так дела обстоят. С домашним компьютером все немного иначе, там комп-самосбор, никаких виндов в комплекте нет. Правда сейчас компьютерный стол переделан в стол для пеленания ребенка, поэтому компьютер не используется, в будущем рассматриваю как вариант установку туда или .